父亲为骗保推智障儿子下海:“家庭负担重”,怎成“食子”逻辑?_孩子
父亲为骗保推智障儿子下海:“家庭担负重”,怎成“食子”逻辑? 推子入海的父亲正在接受审问 9月28日,在海南海口所产生的一起“父亲为骗保推智障儿子下海”案子,触发媒体言论的广泛重视。开始的案情断定,其实从媒体的标签性报导中现已有底子的定性,便是被推下海的孩子自幼存在智力缺点,给家庭带来很重的担负,所以他父亲便想经过制作“意外”逝世的方法骗得稳妥补偿。 说实话,假如仅以媒体报导的因果来断案,或许“虎毒食子”的逻辑会敏捷浮出水面。可是就“推子下海”的前前后后而言,作为孩子的父亲应该仍是有过心里的挣扎,这些方面气愤媒体没有过多的发表,可是从9月中旬起杀心,伙同亲属一起作案的实际来看,应该大概率是存在的。 许多时分,假如仅仅以品德标准介入对错因果,咱们只能看到“父亲为骗保推智障儿子下海”案子中的“虎毒食子”一面,至于其间的“无法和悲苦”,人们底子上不太会去过多的关怀。当然有人会说“连自己的亲儿子都下手”,底子配不上“咱们的慈悲心”,所以仍是多议论对错因果为好。 可是在必定程度上,寻常的家庭要是摊上“缺点孩子”,底子上会将整个家庭带向暗淡。由于,这不只触及“缺点孩子”的人生,还会影响整个家庭的日子质量。气愤,媒体方面并没有过多着重“被推下海的孩子”的智障程度。可是,从孩子父亲的“食子”逻辑来看,应该并不达观。 可是,即使如此,“缺点孩子”的生命也是自己的,任何人都无权损伤。究竟,现行的生命次序来讲,这是必定存在的。要知道,就“父亲为骗保推智障儿子下海”案子中,孩子的父亲其实也是懂这些道理的,可是他为何还持续施行自己的方案,这其实又进入“别的的序列”。 从某种程度上,任何家庭都不期望呈现“缺点孩子”,由于在咱们的社会竞赛系统中,缺点不只意味着竞赛力的瘦弱,还或许会面对社会性的排挤。气愤,在底子的公共关怀中,老着重不要轻视“缺点集体”,可是这也仅体现在品德层面,回到详细的“缺点人生”里,的确意味着寸步难行。 公私分明,这的确算是不折不扣的人世悲惨剧。儿子缺点,家庭受难这是曩昔的悲惨剧,而现在的悲惨剧是儿子入海,父亲入狱,至于最初所谓“夸姣的摆脱”,或许永久只停留在实际的盘算上。究竟,在必定程度上,假如“夸姣的摆脱”成功完成,整个家庭不只摆脱掉“负担”,还一起得到“变现”。 气愤在当下的案情气氛中,提调这些琐碎显得不达时宜。可回到详细的实在的日子图景里,不便是这么回事儿吗?所以,关于“虎毒不食子”的钦定,其实也是分层的。在媒体言论的交错中,仅凭骗保“这一点”,或许涉案的父亲就永久不会被宽恕。 可是,回到实在的图景里,或许“身边人”最了解这位父亲。所以,才会有亲属乐意陪着他一起前往海口作案。由于,“身边人”考虑的是详细的感触,即使对孩子也会有所不忍之心。可是,首要的实际推进过程中,仍是躲不过那句“长痛不如短痛”。 不得不供认,“虎毒不食子”或许真的是未到悲伤处。坦白讲,关于绝大大都家庭来讲,其实对孩子并没有太多宏愿,只需孩子健康喜乐,就现已很满意了。可是,当百般无法的遭受袭来时,其实挑选也是很窄的。所以,呈现“虎毒食子”的歪曲实际,底子上也是情非得已。 只可惜,情非得已仅仅品德感触,在法理的标准上,“推子入海”便是违法,就算再无法也不能任意成果孩子的性命,除非是孩子对自己构成生命危险的情况下,才干有所反击。所以,不论这位父亲有多大的苦衷,也只能自己接受,究竟“法不容情”。 因而,在看待这起“父亲为骗保推智障儿子下海”的案子上,就需要介入不同的视角。法理的视角必定要有,但更多是惩治层面的执行。可是,回到外延的解构上,关于人道对错的掰扯,仍是不能过分简略的一扫而过。究竟,相似的悲惨剧现已产生过许屡次。 别的,就“家庭担负重”的逻辑上,其实也反映出大都家庭的生子逻辑。要清楚,并非一切的爸爸妈妈都能把生命面向哲学高度,许多时分,他(她)们的期望是极端朴素的,只需孩子能过好终身,形似“养不养老”都无所谓。但与此一起,也最怕遭受“缺点孩子”的问题,由于真的接受不起。 究竟,一个寻常家庭要是摊上“缺点孩子”,就意味着未来的日子中会遭到严峻的负累。最直接的问题便是“生计问题”,再便是“婚恋问题”。但这两个方面却又是大大都家庭最为垂青的问题。所以,稍有认知上的缺乏,就简略滑向罪恶的深渊。 不得不说,“食子逻辑”有时分便是简略的“得失逻辑”。尤其在贩子的次序中,孩子往往不仅仅孩子自己,而是代表家庭的期望。所以,当期望幻灭时,就意味着家庭无望。这种时分,生命层面的爱往往就会消失掉,瞬间变成“生不不如死”的自洽逻辑。从这个意义上而言,优生优育最大的优点在于,能防止相似悲惨剧的产生。

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>